Warning: Undefined array key "adf" in /www/wwwroot/tmter.com/wp-content/plugins/rejected-wp-keyword-link-rejected/wp_similarity.php on line 41
Warning: Undefined array key "sim_pages" in /www/wwwroot/tmter.com/wp-content/plugins/rejected-wp-keyword-link-rejected/wp_similarity.php on line 42
优游了两周余，昨日出去访友，在国贸下等车的时候在报亭偶然扫到《读书》九月刊，想起近日换执行主编，不知那味道是否依然醇厚，一翻，关于读书的风格还是大部分保留了下来，于是床头柜子里又多薄薄一册。而有益之处，是发现读书中其实一直有很浓重的经济味道，粗略一看，居然有九篇文章是算是经济杂文，再回忆，想高中时在路边旧书摊上买的老合订本中确实有很多经济类的文字，一直就那么氤氲着一代代读书人，充分体现寓经济与生活的观点。（记的那时买了好多读书的合集，有些还是改革开放前的，字里行间依然还有一些文革的痕迹，虽然荒唐，但也算是时代的烙印。）
看到“一位吃力不讨好的行动派学者”，感觉对自己的研究方法有些警示，鹤见良行塌实的数据采集确实值得大部分经济学工作者学习。由此不由想起前几日看的《货币战争》，观察宋的《货币战争》，里面引用好多wiki百科的内容，而坊间有传其抄袭了1995年出版的美国人Bill Still导演和解说的纪录片《The Money Masters》， 更有甚者由宋力挺黄金而断定其为某些势力的枪手，至于是否抄袭先是否为人撑大旗不去鉴定，只此引文一项，确实有失严谨，作为严肃的宏观理论的书籍，以真伪难辨的引文为基础构建的经济学大厦是否为空中楼阁？
个人觉得《货币战争》并不足全信，里面可能有部分确实为史实，可有些说法有些靠不住，近来阴谋论着实抢眼，大约月前参考消息上还有一篇文章专门描述阴谋论，什么达芬奇家族、布什家族等等，茶余饭后的调剂有向正餐发展的趋势。却不知如果所谓的家族势力真的直手遮天，那出版商中信出版社会不会被打压以至破产云云。个人不才，却也知道平衡的重要性，银行系的力量如描述般没有约束，局面决不会仅止如此。
其后有一篇《“立秋”之后还有“立春”》，说的是晋商尤其是票号的兴衰，看后颇有感慨。遥远的历史时代中，诚信曾是如此为人所重，在没有制度约束的条件下，整个一个晋商时代，所有的掌柜居然无一人贪污等污行，而见票即付，即使倾家即使荡产也要保住晋商精神，这是怎样一种风骨？
对晋商的好奇，翻出杨小凯的《百年中国经济史笔记》，这位号称大陆最接近诺奖的经济学家，厚积勃发后的文字，扎实有力，是我最喜欢的之一，虽然没有找到关于晋商的描述，却重温了杨小凯的风格，或经济或历史，信手拈来，对于晋商为什么没有发展起现代银行业也有了些须了解。
昨天收到《读品》第38期，文字版的pdf文件，排版日间精致，风格也趋成熟，只是略显深度有些不得，比较适合一些书虫，却未到书痴的地步。
转了好大一圈，终于回到风格的话题上，apple之所以为apple，是那份雅致；读书之所以为读书，是那声知识份子的呐喊，而国人的风格正如早上看到萧秋水大姐关于独立思考的转帖，普遍缺失独立思考的能力也算一种风格吧！
有谚云“30岁的男人要为自己的长相负责”，我想也要为自己的风格负责吧，有自己独立的风格，区别与他人，有自己独立的风格，吸引一些人排斥一些人，坚持自己之所以为自己，为此，特将畅享的博客改了名字，给大家展示一个完全属于自己的视角。
