Warning: Undefined array key "adf" in /www/wwwroot/tmter.com/wp-content/plugins/rejected-wp-keyword-link-rejected/wp_similarity.php on line 41
Warning: Undefined array key "sim_pages" in /www/wwwroot/tmter.com/wp-content/plugins/rejected-wp-keyword-link-rejected/wp_similarity.php on line 42
近日浏览固定的几个博客时，发现女性、女权和博客的联系突然紧张起来。
后来才发现是2008中文网志年会中一个女性博客谈话惹得祸。对于这个问题，个人首先想到的是“女性Blogger”这个偏正式的短语的提出肯定意味着博客用户群的壮大，使人们不得不按照各种逻辑将博客群体进行分类，其次是到底有没有必要将男性博客和女性博客区分开来？
作为博客内容的生产者，博文作为一种产品出现，（虽然目前博客的盈利模式还没形成甚至可以说还远没有看到形成的希望，产品交换价值的缺失使得博文作为一种产品还是一个问号。）个人认为首先应该漠化的是生产者的特征，也就是说，博客内容的存在应该摆脱生产者的影响，这绝对是博客发展的重要影响因素。试想一下，浏览博客的人在决定是否浏览或收藏一个博客时要考虑这个博客的主人是男是女，这不是一件很悲哀的事情吗？
国内的研究体系神受西学影响，总是钻进分类的牛角尖，而忘记是否有分类的必要。文艺复兴的人文主义氛围催生了知识女性中先进分子的自我意识形成，但随则女性主义/女权主义(对应的都是英文单字feminism)的滥觞，人们往往忘记了这两个理论的前提是：女性在全世界范围内是一个受压迫、受歧视的等级。即使在社会层面上这是一个现实的存在，但随着人类文明的进步，在某些事件上，男性和女性已经取得了大致平等的地位，就如在博客群体中，男性博客和女性博客背后的性别意识基本是模糊的。因为博客是以内容吸引用户的，而对内容的需求和欣赏并不因性别而产生显而易见的歧视。最起码我在决定是否收藏或订阅一个博客时，不会考虑到背后的作者是男是女。
和菜头在博文《女性Blog》说到年会谈话中，有女博主说到两点：
1、女性blog必将在数量和质量上成为Blog世界的主流。
2、女性Blog较男性Blog更具盈利的可能。
对于女性blog在数量上将成为Blog世界的主流绝对赞同，但并不认为女性博客在质量也将上成为Blog世界的主流的看法，个人大致浏览了一下个人收藏的博客，其中女性blog不到1/10，结合目前互联网上内容生产者的性别比例，笔者看不到女性作者的博客和网上内容成为主流的任何迹象。（当然笔者生为男儿身，会影响对内容的选择，但咨询了几位女士之后，她们浏览的博客包括qzone在内，数量也是男性Blog占优）
对于第二点，“女性Blog较男性Blog更具盈利的可能”也持怀疑态度。和菜头的博文里也说到：“Blog的价值在于它的影响力，影响力这种虚无缥缈的单词可以简化为两个字：读者。”互联网产品的价值在于浏览量，而浏览量的决定因素是内容，笔者看不到女性作者的博客和网上内容成为主流的任何迹象，也自然无法认可盈利性的预期。这个问题也可以用和菜头的一句话还解释：“究竟是身为女性而写Blog，还是写女性Blog？”
国外自文艺复兴以降，有很悠久的女性主义传统，也取得了比国内更大的成就。波伏娃沉迷于“为什么女人之所以为女人”的问题，在生理、心理及社会学的角度给出：“女人不是天生的，而是变成的”这个答案；伍尔夫敏感的执着与“双性同体”的幻象，虽然对男性价值为仲裁者的单一价值标准进行了批判，但更多的停留在个人体验上使得内容流与形式；弗里丹在鼓励妇女“提高意识”的同时，使妇女以及部分男士认识到：女人的不幸不只是个人的问题，而可能是社会问题，因而也是政治问题，但其男女都一样的论调由于过激而使男性更为抵触进而丧失了操作性。不论在理论上还是社会斗争中，国外的女性主义者都取得了国内女性必须仰视的成就，而国内的女性主义甚至还停留在“身体写作”这类消极的甚至有些自弃的方式上，甚至没有一个具有影响力的“女权理论”或女权主义者，只有击发机而没有瞄准器的武器是不可能有深远的影响力的。而盲目的提出“女性blog”这个概念，而漠视社会现实中女性的现状，在笔者看来，可以归类与身体写作一类对男性视角妥协后的自怨自艾。
当前女性blog首先要解决的是女性博主的自我定义问题。女性相对于男性来说，有很多劣势也具有很多优势，男女平等并不是需要完全忽视生理方面的影响而取得全面的平等，扬长弃短，更好的发挥女性的优势在某些方面取得男性的认可并且认可男生在某些方面的优势，客观的对待男女之间的差异才是最优解。女性更具表达欲，也更善于驾驭文字，这是优势。比如在笔者的豆瓣和饭否等Tiwtter上，获得笔者认可的女性要远多与男性，内容也已短小的感悟、自我表达为主，但在笔者认可的诗歌、散文、小说作者中，女性比例要小的多（仅就互联网上的未成名的作者为例），这是为什么呢？
还是回到上文的结论中，甚至没有一个具有影响力的“女权理论”或女权主义者，并没有一个本土的可以普遍获得国内男性和女性认可的理论或社会活动家，甚至取得国际认可额理论和社会活动家在国内的女性群体内衣难以取得广泛的认可。这是女性的悲哀，也是很多问题的原因。
至于“男性Blog贩卖观点，女性Blog出售生活。”这个观点也过于乐观，结论有太多的隐藏的假设，假设有很多女性去写博，假设这些女性博客可以不再絮絮叨叨而能写出一些值得看的内容，假如这些女性博客的内容也恰好具有影响力进而产生营销价值，假设这类营销价值足够满足女性的要求……
如果女性Blog不改变这种盲目的呼喊，如果女性Blog不能清晰的定义自我，如果女性Blog不能拿出足够的成绩，你们不只是不能取得男性的认可，甚至连大部分女性都不可能认可这个群体甚至自己。
所以除了定义一个“女性Blog”的新名词，再多作一些什么吧！
参考拙文：
《<金色笔记>读后》：
